El Tribunal Supremo de Nevada establece el derecho a un juicio con jurado para los delitos menores de violencia doméstica
En una revocación de su sentencia de 2014 sobre el asunto, el Tribunal Supremo de Nevada (SCONV) dictaminó por unanimidad el 12 de septiembre de 2019 que los individuos acusados de 1st y 2nd 
delito Batería que constituye Violencia doméstica (BDV), ambos delitos menores, tienen ahora derecho a un juicio con jurado para conocer el caso. Al tratarse de delitos menores, estos casos son vistos por los tribunales municipales y de justicia que tienen jurisdicción en estos asuntos. Este cambio supondrá un reto para estos tribunales locales, que actualmente no están preparados para formar jurados.
¿Por qué el cambio?
La decisión de ocho páginas del SCONV, en el caso Andersen v Eight Judicial District Court of State, tiene que ver con si el delito menor de BDV se considera un asunto "menor" o "grave". En su decisión de 2014, titulada Amezcua contra el Tribunal del Octavo Distrito Judicial del Estado, el SCONV consideró que el delito menor de BDV era un asunto menor, ya que la sentencia máxima por el delito era de menos de 6 meses de cárcel, en consonancia con las sentencias del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS). El SCOTUS ha establecido desde hace tiempo que los delitos menores están excluidos de la garantía de un juicio con jurado de la Constitución de los Estados Unidos, que se encuentra en la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
En la decisión de Amezcua de 2014, el SCONV consideró las penas adicionales de 120 horas de servicio comunitario, y una multa de no más de 1.000 dólares y todavía encontró que el BDV era un asunto menor. Desde esa sentencia, la legislatura de Nevada de 2015 añadió a la ley estatal de Nevada el requisito adicional de que los condenados por un delito menor de BDV no pueden poseer o tener un arma de fuego. Con esta pena adicional, el SCONV considera ahora que el delito menor de VDB ya no puede considerarse un asunto menor, sino un asunto grave, al que le corresponde el derecho a un juicio con jurado.
Reacción a la decisión
La decisión del tribunal superior de Nevada ha suscitado respuestas de los grupos de defensa de las víctimas de la violencia doméstica, así como del fiscal general de Nevada y de los fiscales de distrito locales. El fiscal general de Nevada, Aaron Ford, calificó inicialmente la decisión de "devastadora", señalando que tendría un efecto amedrentador para las víctimas de la violencia doméstica que denuncien los incidentes. Más tarde declaró que entendía el motivo por el que el tribunal había fallado como lo había hecho desde la perspectiva de los derechos constitucionales, y que requeriría recursos judiciales adicionales, como el acceso a los defensores de las víctimas, fiscales adicionales, personas adicionales para servir como jueces de paz, etc. Concluyó: "...la triste realidad es que las víctimas de la violencia doméstica están en peligro".
La directora general de SafeNest, Liz Ortenburger, emitió un comunicado en el que afirmaba que la sentencia "pone claramente los derechos del maltratador por encima de los de la víctima. Retrasar los juicios para cumplir con el mandato de un jurado sólo servirá para paralizar el proceso judicial perpetuando la dinámica de poder y control del maltratador y obligando a las víctimas a vivir en un continuo estado de miedo."
Steve Wolfson, fiscal del condado de Clark, tras repasar algunos de los retos logísticos de la aplicación de los cambios exigidos por la decisión del SCONV, declaró: "Creo que todos estamos un poco preocupados por el efecto que tendrá en todos nosotros, incluidas las víctimas".
El Defensor Público del Condado de Clark, Darin Imlay, dijo que su oficina está solicitando actualmente juicios con jurado para todos los casos de delitos menores de BDV con el primer caso que irá a juicio dentro de los próximos 60 días. Respondió: "Creo que están exagerando el caso. No creo que nadie vaya a salir ahora a cometer un cargo de violencia doméstica..." porque ahora tienen la opción de un juicio con jurado.
Los Defensores representan a los acusados de violencia doméstica
Los abogados de The Defenders conocen los cambios en las leyes, ya sea debido a la legislación o a la evolución de la jurisprudencia, y estarán en condiciones de proporcionar la defensa más fuerte y agresiva si se le acusa de BDV. Aunque la violencia doméstica sigue siendo un problema en Nevada y en el condado de Clark en particular, no todos los cargos son válidos. Ser acusado de un crimen no es lo mismo que ser culpable de un crimen. La fiscalía debe probar sus cargos "más allá de una duda razonable", lo que pone la carga en ellos. Nuestros abogados conocen esta área del derecho penal y están en condiciones de proporcionar la mayor defensa posible de sus derechos. Llame a nuestra oficina hoy para discutir su caso al (702) 333-3333.
Más información:
Andersen contra el Tribunal del Octavo Distrito Judicial del Estado
Amezcua, 130 Nev. en 50, 319 P.3d en 605
Constitución de los Estados Unidos - 6ª Enmienda: "En todo proceso penal, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y del distrito donde se haya cometido el delito, distrito que habrá sido previamente determinado por la ley, y a ser informado de la naturaleza y la causa de la acusación; a ser confrontado con los testigos de cargo; a tener un proceso obligatorio para obtener testigos a su favor, y a contar con la asistencia de un abogado para su defensa."
